DEBATE A 4 DEL 13J

Resumen del debate a 4 desde MI PUNTO DE VISTA: Albert Rivera y Pedro Sanchez fueron los que ganaron el debate, exponiendo claramente sus soluciones a los problemas, la manera de lograrlos, los defendieron con datos y tablas y atacaron a la oposición manteniendo la postura y razonadamente. Rajoy me sorprendió bastante ya que también hizo los deberes, defendió sus ideas muy argumentadamente aunque yo personalmente esté en desacuerdo con ellas y no las crea ciertas, pero las supo exponer con buena forma. Pablo Iglesias expuso sus ideas pero se pasó casi todo el debate pidiendo hacer un pacto de gobierno al PSOE al que Pedro Sanchez respondió riéndose en su cara en varias ocasiones. Pero lo que destacó sobre todo en el debate fue una lucha de argumentos de la vieja política en el que ganó claramente Pedro Sanchez superándose asi mismo, y una lucha entre los nuevos partidos en el que ganó claramente Albert Rivera dando muchas más soluciones a los problemas de España y manera de llevarlos a cabo, acompañado de muchos datos. En cuanto al tiempo, Sanchez y Rajoy hablaron más (25minutos cada uno) que Rivera y Iglesias con 23minutos cada uno. En cuanto a los pactos, solo hay 2 posibilidades: PP+PSOE+C's o PSOE+C's+PODEMOS y por las risas de Sanchez hacia Iglesias es mucho más probable el primer pacto.

DICTADURA LIBERAL

Facebook, Twitter, Instagram,... redes sociales donde uno puede expresar su opinión, ¿o no? La democracia actual dio paso a una dictadura extremista liberal donde las redes sociales ya no permiten ni expresar tu opinión si careces del punto de vista "bien visto" por la sociedad actual. Tienes que poner tu perfil en modo "privado" y agregar de amigos solo a personas que piensen como tu para que tu opinión sea respetada.

Y a veces cometes el error de agregar de amigos a tu mejor amigo, novio o familiar, que con esa condición de agregar podrá ver tus publicaciones y pensamiento, y que resulte que no le guste. Quien siempre está a tu lado también te acaba debatiendo en todo lo publicado por tu parte, TODO lo publicado, pasando así de unos comentarios racionales con buenas intenciones al pan de cada día. 

Llegando un punto en el que te cansas de debatir, aunque sea razonadamente y con buenas intenciones, todos tus pensamientos, llegando a un punto en el que ya no te es posible publicar "tu cerebro" y te escondes. Te escondes por miedo a que esa persona que te quiere te vuelva a "marear".

Porque simplemente estás en un recreo de media hora en el que simplemente viste una frase que ha gustado y decidiste compartir con esos amigos de pensamiento mutuo porque sabes que les va a gustar. Pero esa persona querida tuya vuelve a comentar; y toca el timbre, no tienes tiempo para responder; y como consecuencia, comentan otros amigos dándole la razón a esa primera persona querida tuya. Te estresas, y acabas borrando la publicación o comentarios por falta de tiempo para contestar o porque ya te has cansado de repetir una y otra vez tu pensamiento. Luego sales de clase y ves que tienes muchos "whatsapps" de esos amigos que te han criticado razonadamente la publicación que has borrado, llamándote cobarde por borrar dicha publicación y/o comentarios. Es aquí cuando empieza ya una discusión que empieza con el motivo del borrado y acaba otra vez con la crítica constructiva de la publicación, pero esta vez por WhatsApp. 

Llegando el estres, la sensación de que no puedes expresar tu pensamiento porque siempre será juzgado, criticado en el peor de los casos, la inseguridad, la sensación de que tienes que pensar como todo el mundo si o si, porque si no lo haces perderás amigos, familiares. Pero tu te consideras una persona fuerte, que tiene en cuenta las opiniones de los demás para cambiar o mejorar aún más sus ideas, una persona segura, abierta pero sobre todo fuerte, esa fuerza que nos hace seguir adelante. Y así es como llega el enfado, con esa seguridad sobre nuestro propio criterio que ya no soporta más "buenos criterios" y reclama respeto ante su opinión y silencio ante esas publicaciones que solo querías que fuesen comentadas por esas personas de igual criterio, que con toda la alegría del mundo publicabas sabiendo que les gustarían; sin llegar a pensar que todo acabaría en un continuo juzgar agotador y ante eso un escondimiento de tus ideas y única publicación de fotos tuyas en las redes sociales, bajando la cabeza en lo ideológico.

Y todo acaba  pulsando el modo "bloqueo" a esos amigos y familiares en las demás redes sociales y perdiéndolos en la vida personal. En el mejor de los casos, acabaría en un simple "evitaremos hablar de cosas en las que no estamos de acuerdo para evitar discusiones, malos rollos y perdida de nuestra relación por una estúpida discusión"; y en el peor de los casos, en insultos. 

CONCLUSIÓN:

Es imposible hacer que todo el mundo piense igual, vivimos en una democracia y no una dictadura así que también obligarle a alguien a pensar igual sería ilegal. Considero también que deberíamos de evitar estas situaciones, sobre todo con la gente a la que queremos. Está bien debatirle asuntos e intentar que esa persona también vea otros puntos de vista, pero también debemos de tener en cuenta que si nos pusiésemos en el lugar de la persona que publica, puede llegar a ser muy estresante, incómodo, agotador, y podemos legar a perder la relación con personas que, aunque no nos importen mucho, el motivo de esa pérdida sería absurdo. 

SÁBADO 6 ULTRAMACHISTA

Mañana sábado 6 un grupo "ultramachista" se reunirán en las ciudades de Barcelona y Granada. Forman parte de una lista a nivel internacional que suma 165 lugares en 43 países, que se fueron agrupando en la web "El regreso de los reyes", creada por Roos Valizadeh. Su autor cuenta con casi 20.000 seguidores en la red social Twitter. Roos proporciona en su web unas coordenadas a los hombres del mundo sobre la reunión: "Para identificar a tus compañeros de tribu, debes preguntar a quien te parezca que esté ahí para la reunión la siguiente cuestión: ¿Sabes dónde puedo encontrar una tienda de animales? Si te lo preguntan a ti, responde afirmativamente, sí, es aquí. Luego preséntate y obtendrás detalles sobre cómo proceder a las 20:20 horas. Si preguntas a alguien por la tienda de animales y le ves confuso o realmente te dirige a una tienda de animales, entonces es que no está ahí para la reunión".

Entre los lugares de reunión e nivel fuera de España citaremos a Estados Unidos en su gran mayoría, Australia, Austria, Bahamas, Belgica, Bulgaria, Camboya, Canadá, China, Chile, Colombia, República Checa, Finlandia, Francia, Alemania, Hong Kong, Islandia, Irlanda, Israel, Italia y Reino Unido. Cabe destacar que estas reuniones, como tantas otras, serán vigiladas por la Fiscalía y los Mossos. 

Las páginas del grupo "ultramachista":

WEB:  http://www.returnofkings.com/

BLOG:  http://www.rooshv.com/

MI OPINIÓN:

En primer lugar vamos a dar los conceptos y reflexionar. Machismo y feminismo, ambas palabras son extremistas y definen una violencia que en el caso del feminismo suele interpretarse como algo bien visto por la mayoría de la sociedad y esta la suele asociar a una igualdad de género. Pero si el machismo es la violencia del hombre contra la mujer, el feminismo es la violencia de la mujer contra el hombre aunque lo segundo se de en menor medida. Lo que debemos de tener y apoyar es una ‪#‎IgualdadDeGénero‬ Y en segundo lugar, vivimos en un país libre y democrático, dentro de lo que cabe, que abarca una ‪#‎IgualdadDeExpresión‬ por la que toda persona puede manifestarse en contra de lo que no está de acuerdo y exponer su punto de vista. Y los ciudadanos que no estemos de acuerdo con ello debemos de callar y respetar las opiniones de los demás, evitando así el egoísmo dictatorial y hacer uso de las liberdades que tenemos. Estas son mis razones por las que apoyo este encuentro.